Главная

Регистрация

Вход
О навигации на Дальнем Востоке
Суббота, 25.11.2017, 11:43
Приветствую Вас Гость | RSS
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 11
Модератор форума: dobryi, HillWalker 
Форум о навигации на Дальнем Востоке » Развитие GPS навигации на Дальнем Востоке » Обсуждение создания схем » корректировка карты с использованием гугловых снимков (корректировка карты с использованием гугловых снимков)
корректировка карты с использованием гугловых снимков
yrkoДата: Четверг, 16.04.2009, 20:29 | Сообщение # 1
Полковник
Группа: Друзья
Сообщений: 155
Репутация: 4
Статус: Offline

Откуда: vladivostok
немного учавствую в работе с картой владивостока
1 записываю трек того места которое планирую править
2 загружаю из свн карту, добавляю трек, подгружаю снимки гугла.
и вижу элементы свн карты /дороги, здания/ и их отображения на гугловых снимках
иногда разьезжаются метров на 10-20 /ул борисенко/
трек тоже часто сам по себе, ну это и понятно с нашим то рельефом, хотя обычно совпадает с гуглом.
справедливости ради, должен заметить, прошлогодняя карта на чуркине убегала метров до 60 если не более.
ВОПРОС какому источнику доверять больше?
Элементам карты или снимкам гугла.
условно говоря скажем
достоверность карты 70
достоверность гугла 20
достоверность трека 10
или как, какие тут могут быть пропорции?
пытался найти в сети информацию о точности гугл мэпс. но достоверных сведений с ходу не нашел.
рука так и тянется совместить улицу борисенко с ее отображением на гугловом снимке.
да стремно. не напакостить бы.
кстати кольцо 1 речки карты и гугла совпадают идеально.
будто в нее как мишень прицеливались.javascript://


Phantom DVM 3350G HDI=Navitel5.0.3.418 & Lexand Si511 Navitel5.0+IGO8.3

Сообщение отредактировал yrko - Четверг, 16.04.2009, 20:32
 
ySVДата: Пятница, 17.04.2009, 00:14 | Сообщение # 2
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 45
Репутация: 0
Статус: Offline

Откуда:
По опыту надо прописывать несколько треков, а потом брать среднее. Ошибка Гугля во Владивостоке от 0 до 20 метров, зависит от рельефа.

www.dalcompass.ru - интернет-магазин навигационного оборудования
 
DarkDiverДата: Пятница, 17.04.2009, 13:53 | Сообщение # 3
Полковник
Группа: Модераторы
Сообщений: 212
Репутация: 10
Статус: Offline

Откуда: Владивосток
по гуглу двигать ни чего не надо, по крайней мере в карте Владивостока - однозначно, в масштабах города снимки гугла имеют в некоторых местах сильное смещение, отличающиеся по направлению и величине в различных частях города, что и понятно - снимки не всегда делаются вертикально вниз, отсюда и одна из причин смещения.
По трекам корректировать только если имеется несколько треков, записанных с хорошей высокой точностью, и то с осторожностью и приналичии очень сильных расхождений треков и карты.
Карта владивостока в значительной степени соответствует адресному плану от ПриморАГП, который довольно точен, хотя в некоторых локальных областях есть ошибки, которые постепенно исправляются.

Так что по гуглу во владивостоке ни чего не двигаем ни в коем случае. Однако отсутствующие объекты, при обнаружении таковых по гуглу добавлять можно и нужно.


http://gpspohod.ucoz.ru
В поход с GPS!
 
yrkoДата: Пятница, 17.04.2009, 14:21 | Сообщение # 4
Полковник
Группа: Друзья
Сообщений: 155
Репутация: 4
Статус: Offline

Откуда: vladivostok
Quote (DarkDiver)
Так что по гуглу во владивостоке ни чего не двигаем ни в коем случае.

понятно
будем считать достоверность карты больше 90%
и если гугл и треки совпадают и отличаются от карты
накручиваем не менее 3 треков с кол-вом спутников не меньше 5
и потом выносим на обсуждение
и только если генералитет форума одобрит - правим.
ОК


Phantom DVM 3350G HDI=Navitel5.0.3.418 & Lexand Si511 Navitel5.0+IGO8.3
 
nhkДата: Пятница, 17.04.2009, 17:10 | Сообщение # 5
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2305
Репутация: 96
Статус: Offline

Откуда: Находка
Quote (yrko)
накручиваем не менее 3 треков с кол-вом спутников не меньше 5

особое внимание нужно обращать не только на количество спутников, но и на величину DOP - снижение точности.

при правке по гуглу нужно обращать внимание еще и на то, что создавать (править) здания нужно по фундаментам, а не по крышам smile тогда все будет Ок.

Quote (yrko)
и только если генералитет форума одобрит - правим.

спасибо за оказанное доверие smile


iPhone 4S + Ситигид 7.7, Navitel 7.5
Texet TN-710 + Навител 5.0.3.100, 7.5.0.202
 
yrkoДата: Понедельник, 20.04.2009, 14:00 | Сообщение # 6
Полковник
Группа: Друзья
Сообщений: 155
Репутация: 4
Статус: Offline

Откуда: vladivostok
Quote (nhk)
особое внимание нужно обращать не только на количество спутников, но и на величину DOP - снижение точности.

а какую величину HDOP можно считать достоверной
при 9 спутниках HDOP 0,8-1
при 8 спутниках HDOP 1- 1,3
при 6 спутниках HDOP 1,8-2,4
при 5 спутниках HDOP 2,7-3,3
при 3-4 HDOP 5-7
так мой MIRKOM показывает


Phantom DVM 3350G HDI=Navitel5.0.3.418 & Lexand Si511 Navitel5.0+IGO8.3
 
nhkДата: Понедельник, 20.04.2009, 18:21 | Сообщение # 7
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2305
Репутация: 96
Статус: Offline

Откуда: Находка
1 (Идеальная) Рекомендуется к использованию в системах, требующих максимально возможную точность во всё время их работы
2-3 (Отличная) Достаточная точность для использования результатов измерений в достаточно чувствительной аппаратуре и программах
4-6 (Хорошая) Рекомендуемый минимум для принятия решений по полученным результатам. Результаты могут быть использованы для достаточно точных навигационных указаний.
7-8 (Средняя) Результаты можно использовать в вычислениях, однако рекомендуется озаботиться повышением точности, например, выйти на более открытое место.
9-20 (Ниже среднего) Результаты могут использоваться только для грубого приближения местоположения
21-50 (Плохая) Выходная точность ниже половины футбольного поля. Обычно такие результаты должны быть отброшены.


iPhone 4S + Ситигид 7.7, Navitel 7.5
Texet TN-710 + Навител 5.0.3.100, 7.5.0.202
 
NVVДата: Воскресенье, 14.06.2009, 17:54 | Сообщение # 8
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 50
Репутация: 3
Статус: Offline

Откуда:
Quote (DarkDiver)
в карте Владивостока - однозначно, в масштабах города снимки гугла имеют в некоторых местах сильное смещение, отличающиеся по направлению и величине в различных частях города,

Согласен, в большинстве районов у снимков Гугла нелинейное смещение.
А как насчёт привязанных карт Yahoo?
Они правда чуть постарее, чем гугловские, однако треки по городу идут по улицам как влитые. Пока расхождений не нашел.

 
nhkДата: Воскресенье, 14.06.2009, 21:19 | Сообщение # 9
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2305
Репутация: 96
Статус: Offline

Откуда: Находка
NVV, в любом случае - проверка по трекам не помешает (при нормальной ошибке, конечно). я тут недавно скачал через SASPlanet (источник DigitalGlobe) снимки Ливадии и Лазо. И что? Смещение просто огромное... пришлось перепривязывать по имеющимся трекам.

iPhone 4S + Ситигид 7.7, Navitel 7.5
Texet TN-710 + Навител 5.0.3.100, 7.5.0.202
 
NVVДата: Воскресенье, 14.06.2009, 21:49 | Сообщение # 10
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 50
Репутация: 3
Статус: Offline

Откуда:
А кто может возражать против привязки по трекам.
В том то и дело: снимки, треки, и, подавляющее большинство дорог на карте совпадают.

Я говорю про то, что есть здания (полигоны), которые по своей форме не совпадают как со снимками, так и с реальностью. Взять например Строительная 2-я 11, 13, Строительная 3-я 12. То, что у нас на карте (взято судя по всему с ПриморАГП), в жизни имеет совсем другие формы. И таких примеров очень много.

Поэтому для меня и остаётся открытым вопрос. Почему не стоит опираться на хорошо привязанные, практически без искажений снимки, а стоит оставлять так как есть (т.е. во многих случаях неверно)?

 
nhkДата: Воскресенье, 14.06.2009, 21:58 | Сообщение # 11
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2305
Репутация: 96
Статус: Offline

Откуда: Находка
Quote (NVV)
Поэтому для меня и остаётся открытым вопрос. Почему не стоит опираться на хорошо привязанные, практически без искажений снимки, а стоит оставлять так как есть (т.е. во многих случаях неверно)?

а кто такое сказал???
я наоборот стараюсь все привести к идеалу и даже больше... я, например, стараюсь изменить и конфигурацию жилых многоквартирных домов с многогранников (с подъездными изысками) на простые прямоугольники (или чуть сложной формы), чтоб меньше походить на ПримАГП... и советую всем следовать именно этому пути...


iPhone 4S + Ситигид 7.7, Navitel 7.5
Texet TN-710 + Навител 5.0.3.100, 7.5.0.202
 
NVVДата: Воскресенье, 14.06.2009, 22:33 | Сообщение # 12
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 50
Репутация: 3
Статус: Offline

Откуда:
Quote (nhk)
а кто такое сказал???

Quote (DarkDiver)
Так что по гуглу во владивостоке ни чего не двигаем ни в коем случае. Однако отсутствующие объекты, при обнаружении таковых по гуглу добавлять можно и нужно.

Правда я себя успокаиваю, что это только по гуглу. smile

Сообщение отредактировал NVV - Воскресенье, 14.06.2009, 22:34
 
DarkDiverДата: Понедельник, 15.06.2009, 11:17 | Сообщение # 13
Полковник
Группа: Модераторы
Сообщений: 212
Репутация: 10
Статус: Offline

Откуда: Владивосток
Да, nhk все абсолютно верно подметил. Добавлять отсутствующие объекты и править форму не правильно изображенных имеющихся можно и нужно. При условии что:
Quote (nhk)
ты реально понимаешь правильность своих действий и подкреплен достоверными данными

А вот двигать объекты по спутниковым снимкам в большинстве случаев не стоит, поскольку все спутниковые снимки (Google, Yandex, DigitalGlobe, Kosmosnimki и все прочее) часто имеют значительное смещение, кроме того, на карте владивостока большинство объектов уже размещены довольно точно, поэтому нужны веские основания, чтобы что-то сдвигать...


http://gpspohod.ucoz.ru
В поход с GPS!
 
Форум о навигации на Дальнем Востоке » Развитие GPS навигации на Дальнем Востоке » Обсуждение создания схем » корректировка карты с использованием гугловых снимков (корректировка карты с использованием гугловых снимков)
Страница 1 из 11
Поиск:

Copyright MyCorp © 2017